Discuz! Board

標題: 相较而言网易云音乐“播客” [打印本頁]

作者: josna903 時間: 2024-5-11 17:56
標題: 相较而言网易云音乐“播客”
的独立数据还有待于验证。栏目内容种类更丰富也更复杂。音乐播客分类清晰但是播客栏目的数量较少。酷我畅听并不那么重视“播客” 腾讯音乐（）对音频市场的野心早就有所表露。早些年旗下音乐酷狗酷我三款音乐产品就均上线了有声书专区。在这三个中酷我是受关注度最低的一家特色也不够鲜明。从这个层面而言后来腾讯音乐选择推出酷我畅听将其侧重点转向长音频探索是合理的考量。当前酷我畅听的内容分类以听书相声评书及音乐等为主没有“播客”命名的主要界面。不过通过搜索却可以找到相关播客内容。以知名播客节目——“忽左忽右”为例在平台输入完整名称可以搜索到这一栏目。但似乎找不到发现这个节目的其他方法…… 在酷我畅听内搜索“播客”二字发现有相关播客栏目但作者名字的位置基本都是“播客

”头像也都是原始头像专辑简介部分都是系统生成点击“完整 尼泊尔电话号码数据简介”就会发现一片空白。优点部分版权内容丰富依托于腾讯旗下阅文等网文平台酷我畅听上的听书听剧的内容较为丰富从广义的“播客”概念来看酷我畅听在部分播客版权上是有优势的。不足“播客”产品体验不佳平台没有专门的“播客”分区只能通过搜索栏对节目进行精准搜索。除了比较知名的一些播客其他播客节目大都没有简介也没有详细的作者介绍。同时收听界面视频广告会反复播放且音频节目不会同时开始必须手动关闭广告或者充会员免除广告后才能开始听节目。

专辑下方也有贴片广告尺寸较大且不能关闭。三小宇宙泛用型客户端的机会与挑战在欧美播客听众主要通过苹果或订阅收听播客。这些都是泛用型播客客户端与之相对应的则是平台型播客客户端。二者最直观的区别是主播是否需要单独将音频内容上传。泛用型客户端无需单独上传作品只需将其在托管平台上传作品后生成的链接提交即可这个链接可以在泛用型客户端多次分发；平台型客户端则需要每次将作品进行上传。目前国内的播客依旧是以平台型客户端为主年上线的小宇宙算是为数不多的泛用型客户端。小宇宙蜻蜓荔枝酷我……哪个平台的播客最“好听”？小宇宙作为中文互联网内第一个播客泛用型客户端只关注播客这个细分垂直领域支持通过链接订阅节目。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://csdc98.ibbs.tw/)