第个论点是为了继承目的而分开婚姻和稳定的

shahadat234

结合是不合法的，因为等级制度与联邦宪法不相容。我们来看第二个论点。 (b) “合法还是任意的区别，这就是问题” 投票承认家庭概念的扩展并不意味着婚姻和稳定结合之间的绝对平等。关于创造、确认和消灭存在着差异。因此，立法者有可能为机构制定不同的制度。这种差异本身并不违宪。 然而，问题是这种区别对待是合法的还是任意的（投票第42项）。巴罗佐部长认为，正是这些形容词来表征违宪性：如果差别化是合法的，那么它就是合宪的，但如果它是任意的，那么它就是违宪的。部长举例说明了机构证明要求方面的合法差异（第 44 项）。 那么问题来了：如何判断法律的区分是否具有任意性？哈姆雷特的疑虑成为所有法官在适用《民法典》和其他法律来处理稳定婚姻问题时的疑虑。 从巴罗佐部长的投票中可以看出一条指导方针。

这种差异只有在产生、证明和终止时才符合宪法，因此，就效果而言，稳定的结合和婚姻不能区分，否则会受到任意性和随之而来的违宪的惩罚。 b.1) 创作上的差异是合法的，因此符合宪法 婚姻要经历资格认证、庆祝和在民事登记册 B 中登记的仪式，稳定的结合是生活中的一个简单事实：公开、持续和持久的结合，目的是组建家庭。这种差异是合法且符合宪法的。 因此，合伙人加入稳定工会不需要“资格 香港电话号码表 程序”，也不需要“稳定工会的庆祝活动”，更不用说在民事登记处的 E 册中登记了。建立稳定的工会不需要书面合同。 b.2) 证据上的差异是合法的，因此符合宪法 婚姻由结婚证书证明，并在民事登记处的 B 册中登记。该证书是其存在的重要证明。稳定的工会可以通过简单的见证证据、书面合同甚至公共契约来证明。 确实，如果婚姻登记簿丢失或毁坏，即使是婚姻也可以证明已婚状态。



在这种情况下，配偶双方可以共同或单独采取行动来证明婚姻的存在及其开始。 还应该指出的是，随着登记和公证系统技术的进步，这种情况在今天不太可能发生，特别是对于较新的婚姻而言。这些差异是宪法性的。 b.3) 灭绝方面的差异是合法的，因此符合宪法。 有效的婚姻只有在其中一方死亡（这是一句古老的格言，morsomniasolvit）、无效（无论婚姻被认为是无效的还是可撤销的）或离婚的情况下才结束。 分居实际上并没有结束婚姻。这并不意味着分离实际上不会产生任何影响。一段时间以来，STJ 已经认识到事实上的分居会终止财产制度和配偶的义务，尤其是婚姻忠诚。