定义如何开放似乎是监管参数的

amrupaliranidas

先行步骤以便感兴趣的各方可以决定重新招标或延长分销特许权合同。虽然这些是不同的问题但它们之间的相互关系是不可否认的：如果政府和市场不清楚经销商在未来几年将负责哪些活动如果他们无法预测未来的成本和收入那么感兴趣的参与者很难进行成本效益分析。 向住宅消费者开放市场将带来前所未有的复杂性重点是以下问题为低收入消费者提供融资的机制目前由社会关税和其他人支付的关税交叉补贴覆盖）确保住宅消费者权利的工具可能在即将签署的合同能源购买和销售关系中不足；㈢ 需要确保在小规模生产单位微型和小型发电以及消费者发电者即"产消者"）日益分散的情况下满足消费所需的发电可靠性考虑代理数量的增加以及国家系统运营商 (ONS 必须管理的操作的复杂性。 在大多数情况下该部门是在 处理的背景下深入讨论了上述主题。然而在参议院该文本来自参议院）大约五年后该文本已在众议院提交了两年半。经过审议后由于预期会发生变化文本必须返回参议院。

还有消息称它可能会被一项新的立法提案所取代这次来自行政部门参见的新闻）。 与此同时行政部门继续推进对可能主题的监管。 年  月发布了第  号条例规定从  年  月起向所有类消费者开放市场并确定负载低于  的消费者需要由代理零售商代表电力交易商会。 该决定是根据第  号法律第  条第  款做出的该法律赋予行政权力降低负载和电压限制以便专属市场的客户可以在有效期开始八年 WhatsApp 号码 后获得免费服务上述法律。 此外 于  年  月启动了第  号公众咨询其目标是收集有关一系列主题的意见根据其初步理解根据收到的意见进行修改）应在其未来的决定中解决这些问题延长或重新招标分销优惠。 本文的目的不是向 提出关注点或建议MME 收到了数十份贡献包括我们所属的 OAB-RJ 特别电力委员会的贡献可以在此处访问）。需要强调的一点是缺乏对未来几年电力行业法律框架的定义给该主题带来了额外的复杂性。 MME 现在提出的关于延长或重新招标分配特许权的指导方针的公开讨论提案值得赞扬但有必要指出的是这一举措似乎超出了预期的时间顺序。



立法部门尚未决定未来几年组织该行业的基本政治问题例如开放市场的规则；谁将承担该过程的费用；如何确保为最弱势群体提供合理的关税；如果合同发电商销售人员所谓的“最后供应商”）违反合同如何保证向住宅消费者的供应未来是不确定的。 可以说这些事项由于其高度复杂性和技术性可能不适合立法机关最好由公共​​行政部门根据法律赋予 和 的权限来决定。然而问题似乎在于谁将就该主题做出基本决定以及何时做出这些决定缺乏明确性。在立法机关不规范市场开放程序的情况下是否能够就延长或重新招标优惠做出灵活的决定？经济主体能否相信在此背景下签署的商业法律行为？ 在受监管的基础设施领域划分立法权和行政权并不简单。从合法性原则作为行政与法律之间积极联系的经典论点对行政机关与法律联系程度的分析参见到捍卫“为行政机关保留的空间”的存在管理”联邦最高法院在某些判决中采用的理论例如ARE 中的理论）在受监管部门标准化方面关于立法权和行政权之间的制衡存在许多细微差别和论点。