人工智能在司法领域面临的挑战

mitarr4

斯帕卡人工智能逐渐侵入生产和服务的所有领域，给受影响的人们带来恐惧和困惑。反应多种多样。一些人适应新时代，继续谋求与新时代和平共处。但很大一部分人——通常是老年人——退出了战斗并放弃了就业市场。

对 2062 个将受到自动化影响的活动的研究表明了这种 马来西亚电话号码表 响的百分比，即哪些活动会受到影响较低，什么时候会受到影响，以及哪些活动受到的影响最大。[1]例如，精神分析师和人力资源经理只会受到 35% 的干扰。会计师和记者，在 35 % 到 65% 之间。在语言教师、外科医生、技术设计师、翻译、裁缝、接待员、电梯操作员等职业中，这一比例将在65%以上。所有这一切都将伴随着日益放松的管制。

没有一个例子可以与 Uber 应用程序相比，通过利益相关方、运营商和司机之间的非正式合同，成千上万的人可以使用自己的私家车运送乘客。所有联系均通过互联网和手机进行，付款可享受信用卡折扣。

运输合同的这种简化对年轻人很有吸引力。不可能有任何其他方式，因为新一代通过手机做所有事情，他们甚至对电视广播甚至固定电脑都不感兴趣。

如果情况确实如此，而且这种情况将会越来越多，那么我们可以公平地思考下一步：2年、5年或10年后司法服务会是什么样子？如何将这个非正式主义和自动化的新时代与程序法规和法院内部法规中所蕴含的数百年历史的公式结合起来？

走进现实世界，今天的年轻法学院学生会遵守流程和行为规则，比如良好的待遇吗？等待上级法院审判数年？亲自见证听证会，何时可以通过手机作证？如何解决日新月异的世界与受世俗推理和习惯束缚的司法体系之间的冲突？



一个例子。号法律第 7-C 条，创建国家多重生物识别和指纹库，并在可能的情况下创建虹膜、面部和声音，以支持刑事调查。[2]许多人认为这一举措侵犯了联邦宪法第 5 条第 X 项所保护的隐私权。

事实证明，在现实世界中，要进入大城市的任何商业建筑，我们都需要提供数据、拍照，有时还需要提供指纹。凡不提交者，不得进入。

我们是否面临着法律抽象世界与现实世界之间的冲突？是否可以反对这一改变和其他改变？我是否应该抵制地址形式的改变，这会导致优步司机直呼我的名字，尽管我的白发表明我已经有几十年的寿命了？我正在为现在做准备吗？还是我还执着于过去？

这些疑问已经并将继续被诉诸法庭。其领导人必须为新时代做好准备，因为无论他们喜欢与否，他们都会来。